Cherki victime d’un terrible chantage ?

Rayan Cherki traverse une période de tension au sein de son club, l’Olympique Lyonnais. Bien qu’il soit en bonne condition physique, son absence de la liste des convoqués depuis le début de championnat soulève des interrogations sur son avenir à Lyon.

Depuis le début de la saison, Cherki, qui a récemment participé aux Jeux Olympiques, n’a pas pu jouer avec l’équipe première. Le franco-algérien était partant mais en l’absence d’un accord avec les clubs qui l’ont sollicité, il a été contraint de rester sous certaines conditions.

Lors du mercato estival, des clubs tels que le Paris Saint-Germain, des équipes anglaises et le Borussia Dortmund ont été les potentiels acquéreurs. Cependant, aucune offre concrète n’a été formulée, laissant Cherki dans une situation délicate alors qu’il entame la dernière année de son contrat avec Lyon. L’OL espérait obtenir environ 15 millions d’euros en cas de transfert de Cherki, mais aucun accord n’a été trouvé.

Le club Français a donc, décidé de garder son joueur sous conditions. En effet, Cherki a le choix de rester pour la dernière saison de son contrat sans jouer ou bien prolonger son contrat et être réintégré dans le groupe. Cependant, la prolongation de son contrat est devenue un point de friction. Le joueur a refusé une première offre de prolongation jugée insatisfaisante, ce qui a intensifié les tensions entre lui et le club.

Aucun accord entre Cherki et l’OL

La relation entre Cherki et l’OL s’est détériorée. Bien que les dirigeants du club, y compris John Textor, aient exprimé leur optimisme quant à une résolution rapide de la situation, aucun accord n’a été atteint. Selon des sources proches du dossier, Cherki ne réintégrera pas le groupe tant qu’un nouvel accord contractuel ne sera pas signé. Il continue de s’entraîner, mais sans perspective de retour sur le terrain.

Le clan de Cherki, représenté par Faiza Lamari, est au cœur des discussions. Actuellement, Cherki semble réticent à accepter une prolongation de deux ans, préférant un engagement d’un an qui lui offrirait plus de flexibilité pour son avenir. Cette position ne satisfait pas les dirigeants de l’OL, qui souhaitent sécuriser la présence du joueur pour une période plus longue.